Question:
Existe-t-il une bible GLM?
Erosennin
2016-04-27 13:11:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Y a-t-il un consensus dans le domaine des statistiques selon lequel un livre est la meilleure source absolue et couvre complètement tous les aspects du GLM - détaillant tout, de l'estimation à l'inférence?

À mon avis, aucun livre ne doit être considéré comme le premier et le dernier mot sur un sujet, et c'est souvent une mauvaise idée d'essayer d'en avoir un.De plus, cela conduit les gens à considérer les déclarations dans des travaux trop complets comme normatives - cela conduit souvent à de mauvaises pratiques lorsque ces déclarations sont appliquées de manière trop large.Je préférerais voir plusieurs œuvres plus courtes qu'un énorme - entre autres, cela aide à éviter la stagnation - par exemple.il est plus facile de remplacer l'un d'entre eux lorsqu'un meilleur travail court sur cet aspect se présente (c'est-à-dire pour se tenir au courant).... ctd
ctd ... Il est également utile de lire plusieurs prises différentes sur le même sujet, ce que l'on a tendance à éviter si un livre est considéré comme "la" référence.
Un livre couvrant tous les aspects est impossible à écrire et impossible à lire.Alors oubliez ça.Au lieu de cela, vous devez rechercher un livre qui répond à vos questions.Il doit donc être adapté à vos connaissances de base et traiter des questions susceptibles de surgir dans le type d'applications que vous envisagez.McCullagh and Nelder suggéré par @Tim est un excellent livre, et à l'époque c'était un grand pas en avant, mais il peut ou non être le bon livre pour vous.
Merci de votre contribution.J'étais juste curieux de savoir si une telle tentative de faire une telle «bible» avait été faite, même si vous expliquez très bien pourquoi ce serait une mauvaise idée. Personnellement, je n'ai pas besoin de répondre à une seule question, juste être curieux ici :)
Sept réponses:
Tim
2016-04-27 13:54:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Y a-t-il un consensus dans le domaine des statistiques selon lequel un livre est la meilleure source absolue et couvre complètement tous les aspects du GLM - détaillant tout, de l'estimation à l'inférence?

Non, il n'y a pas. Cependant, la référence classique sur les GLM serait:

McCullagh, P., & Nelder, J.A. (1989). Modèles linéaires généralisés. CRC press.

Soyez averti que c'est une lecture assez difficile.Mais ça vaut le coût.
@mdewey Sachant cela, j'embrasserai ma future frustration
@mdewey ce n'est pas si difficile :)
Quelle est la différence entre Nelder & McCullagh, et un livre Nelder plus récent sans McCullagh?https://www.amazon.com/Generalized-Linear-Models-Random-Effects/dp/1498720617/ref=mp_s_a_1_2?dchild=1&keywords=nelder+linear+model&qid=1597389640&rnid=2941120011&s=books&sr=
@HPB Je n’ai pas lu l’autre, donc je ne peux pas vous aider.
Robert Long
2016-07-18 17:08:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est difficile à battre

Modèles linéaires généralisés.P. McCullagh, J. Nelder.CRC Press, 2e édition, 1989

Il est complet.

Explique-t-il les concepts de manière simple?J'ai essayé un livre d'Alan _ Agresti (fondements des modèles linéaires linéaires et généralisés. C'était difficile pour moi de suivre.
Agresti est un bon livre.Y a-t-il quelque chose en particulier avec lequel vous avez lutté?Tout livre sur les glms supposera un certain niveau de mathématiques.Vous pourriez bénéficier d'étudier certains concepts sous-jacents tels que l'algèbre matricielle et la théorie statistique générale.
Ouais.Sans aucun doute, c'est un bon livre.Mais vous savez que parfois, il saute certains concepts dont il n'a pas encore discuté.Par exemple, j'essayais de trouver la preuve de la fonction des moindres carrés, puis en plein milieu du chemin, je dis "basé sur la formule du moment du produit Pearson ..." et tout se brise dans mon esprit.Comment devrais-je connaître la formule de Pearson - produit -, alors que j'essayais de comprendre les carrés de moins pour la régression de lignes simples dans le chapitre 2 du livre.La distribution Pearson se trouve dans les chapitres suivants.Vous savez donc que ce genre de choses me dérange.
Notez que Tim a offert cette référence exacte dans une réponse publiée plus tôt que celle-ci (avril vs juillet).Cela semble être un double de sa réponse.
gung - Reinstate Monica
2016-07-18 18:18:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne pense pas qu'il y ait un seul livre qui soit exactement ce que vous voulez. D'après votre description, je pense que la meilleure solution serait:

C'est un classique. Il couvre les mathématiques, mais est également plus introductif que d'autres livres qui le font.

Brandon Sherman
2016-04-27 19:47:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce que j'ai trouvé le plus proche d'une Bible GLM, ce sont les modèles statistiques linéaires appliqués de Kutner, Nachtsheim, Neter et Li. Il fait plus de 1400 pages et couvre la régression linéaire et les GLM. On peut trouver pratiquement tout ce qui concerne les GLM dans ce livre.

À votre santé!Je vais y jeter un œil
La question dit GLM, mais la balise indique le modèle linéaire _generalized_.Corrigez-moi si je me trompe, mais je pense que c'est un livre de modèles linéaire _ général_.
Non, il s'est définitivement généralisé.Poisson, régression logistique, binôme négatif, probit, etc.
Du meilleur critique d'Amazon: "Ma seule déception concernant le contenu était la couverture plutôt mince des modèles d'effets aléatoires et mixtes et des GLM".Mais il a au moins la taille d'une bible :-)
Les modèles d'effets aléatoires et mixtes sont si complexes que vous avez à peu près besoin d'un livre entièrement sur eux.Pour un livre de 1400 pages qui couvre littéralement tout le reste, vous auriez besoin d'une sorte de reliure folle pour l'adapter! Pour les effets aléatoires et mixtes, Gelman & Hill est la référence.
Eric
2016-07-18 17:46:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le livre de Nelder déjà mentionné est un bon livre.

Juste pour plus de considération, je recommanderais Éléments d'apprentissage statistique Deuxième édition par Trevor Hastie, Robert Tibshirani, Jerome Friedman. J'aime ESL car il couvre une telle gamme de sujets statistiques et d'apprentissage automatique. Il montre comment les GLM s'intègrent avec d'autres techniques (et c'est gratuit).

Et comme on le voit dans cette question, je recommande le texte de Simon Wood Modèles additifs généralisés : une introduction avec R. Je crois vraiment que le texte de Wood vaut la peine d'être pris en compte car, bien qu'il dise qu'il couvre les GAM, il couvre vraiment en détail les LM, les GLM et les GAM et présente également des techniques de modélisation mixtes. L'approche de Wood consiste à présenter chaque sujet avec un contexte théorique, mais le texte est très pratique et contient déjà des exemples dans un package R qui peut être téléchargé pour accompagner le livre.

luchonacho
2016-07-18 17:40:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Livres d'introduction:

  • Une introduction aux modèles linéaires généralisés , par George Dunteman et Moon-Ho Ho (2006). Seulement 72 pages.

  • Modèles linéaires généralisés: une approche unifiée , par Jeff Gill (2001) C'est aussi court (101 pages).

Ensuite, vous avez plus de livres plus longs, semblables à celui que vous mentionnez (444 pages), ou celui de l'autre réponse (511 pages).

kjetil b halvorsen
2017-09-30 01:16:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un bon livre est celui de Fahrmeir et al. https://www.amazon.com/Multivariate-Statistical-Modelling-Generalized-Statistics/dp/0387951873/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1506715879&sr = 1-1 "Modélisation statistique multivariée basée sur des modèles linéaires généralisés (deuxième édition)", peut-être pas pour un premier traitement, mais pour diverses extensions du modèle de base et la couverture des algorithmes de calcul.Comme le titre l'indique, des extensions multivariées, des approches semi-paramétriques (splines) et des extensions de séries chronologiques, etc.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...